Блог Євгена Крапивіна про кримінальну юстицію

 ОРИГІНАЛ ПУБЛІКАЦІЇ ДЛЯ JUSTTALK. 3-5 березня 2023 року у Львові відбулась конференція високого рівня  «United for Justice»  – «Об’єднані заради справедливості», на якій обговорювали механізми забезпечення справедливості для українців, відновлення порушеного росією міжнародного права та притягнення до відповідальності всіх причетних до воєнних злочинів, злочину геноциду та агресії. Насамперед, важливо, що міжнародні партнери України на юридичному фронті не просто підтримують національну систему правосуддя у притягненні до відповідальності російської федерації, а й збільшують темпи та обсяги такої допомоги. Тож не дивно, що конференція отримала неформальну назву «Юридичний Рамштайн» – аналогію зі зброєю думаю пояснювати не треба. Попри увесь патос, це дійсно так, адже всі партнери були присутні і ця конференція стала чудовим майданчиком для обміну думками, укладенням угод і підтвердження намірів подальшої співпраці. Саме тому, крім українського керівництва – Президента, П...

 ОРИГІНАЛ ДЛЯ "ДЗЕРКАЛО ТИЖНЯ" . Про нові кадрові, функціональні та державні виклики для системи та призначеного сьогодні ВРУ нового міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка Після жахливої трагедії 18 січня  із загибеллю керівництва МВС в Броварах , яка сколихнула не тільки поліцейських чи нацгвардійців, а все суспільство , лунає багато побоювань з приводу   збереження стабільності в системі внутрішніх справ . Сьогодні парламент призначив  міністром внутрішніх справ Ігоря Клименка , який у статусі глави Нацполіції виконував обов'язки міністра. Де юре необхідні дії державою вчинено, і це добре. Де факто — система внутрішніх справ налічує сотні тисяч службовців та пʼять органів (Нацгвардія, Нацполіція, Держслужба надзвичайних ситуацій, Прикордонна та Міграційна служби), де персональна харизма чи управлінський стиль керівника МВС впливають, проте не визначають діяльності. Тим паче після деполітизації МВС у 2015 році більше немає «міністра міліції», а саме міністерство в...

ОРИГІНАЛ СТАТТІ ДЛЯ JUSTTALK . Верховний Суд застосував у правовій позиції доктрину «неминучого виявлення» – «якщо відповідний доказ із неминучістю був би отриманий незалежно від порушення прав підозрюваного, такий доказ може бути визнаний допустимим» ( Постанова ВС 26 вересня 2022 р., справа № 737/641/17 ). Доктрина «неминучого виявлення» (inevitable discovery) запозичена із практики Верховного Суду США (Nix v. Williams (1984)). При цьому вона критикується з позиції сторони захисту, адже за умови її недобросовісного застосування судами може відбутись легітимація порушень з боку сторони обвинувачення. Саме тому варто детальніше проаналізувати та відповісти на питання, чи можливі винятки з пануючої в Україні доктрини «плодів отруйного дерева». За класичним визначенням «неминучість» виявлення полягає в тому, що доказ було б виявлено в будь-якому разі, не зважаючи на незаконний характер його отримання [1] . Ця доктрина є одним з винятків із поширеної доктрини «плодів отруйного дерева» (fr...

  ОРИГІНАЛ ПУБЛІКАЦІЇ ДЛЯ JUSTTALK. Система «Custody Records» активно впроваджується в Україні з 2016 року. Від самої ідеї, запозиченої з досвіду британських поліцейських, і пілотних проєктів в окремих ізоляторах тимчасового тримання, ця система стала обов’язковою до впровадження в усіх ІТТ та відділеннях поліції й, незважаючи на проблеми воєнного часу, продовжує розвиватись. 24 травня 2022 року МВС видало Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми Custody Records, яка розпочала нормативне регулювання окремих частин цієї системи. Ця стаття має на меті проаналізувати відповідність Інструкції та стану нормативного регулювання тим ідеям, які роками впроваджувались Управлінням дотримання прав людини Національної поліції разом із громадянським суспільством. Йдеться не про критику, а про шляхи вдосконалення та подальшого розвитку Custody Records в Україні. ПЕРЕДІСТОРІЯ Щоб забезпечити гарантії базових прав затриманих та унеможливити безпідставні звинувачення поліцейських...