Публікації

Джозеф Раз та його місце в філософії і теорії права (до річниці смерті)

-
Зображення
Рік тому пішов з життя найвідоміший представник сучасного англо-американського правового позитивізму – Джозеф Раз (Joseph Raz). Оскільки праворозуміння та зокрема сучасний юспозитивізм є центральною темою моєї наукової роботи, то не можу не поділитись декількома думками про нього та його ідеї.   Звісно, мало хто чув про Раза, що не дивно. В українському сегменті теорії та філософії права існує дисбаланс представленості позицій юспозитивістів та юснатуралістів – якщо сучасні прихильники природного права (Лон Фулер, Джон Фінніс, Джон Ролз, Рональд Дворкін, Кеннет Хімма) перекладені українською з огляду на хвилю популярності юснатуралізму у 1990, 2000-х роках, то їх опоненти, ті хто вели з ними полеміку – ні. Понад те юспозитивізм ототожнюється з «командною теорію» Дж. Остіна, яку тиражували зокрема в Радянському Союзі. Але після Остіна був Кельзен, після Кельзена був Герберт Харт (H.L.A. Hart), який фактично почав все з початку під вивіскою «аналітичної філософії права». Тобто у нас є зм
2 коментарі
Докладніше

EDITORIAL: ПОКЛАДЕННЯ ФУНКЦІЇ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ НА ПРОКУРОРА: ЯК ОБҐРУНТОВУЄТЬСЯ «ВІДСУТНІСТЬ ОБ’ЄКТИВНОЇ МОЖЛИВОСТІ» ЙОГО ЗДІЙСНЕННЯ?

-
Зображення
 ОРИГІНАЛЬНА ПУБЛІКАЦІЯ ДЛЯ JUSTTALK. Особливий режим досудового розслідування під час воєнного стану дозволяє керівнику відповідного органу прокуратури виконувати функції слідчого судді, насамперед здійснювати судовий контроль за дотриманням прав і свобод людини (ст. 615 КПК України). Для цього необхідно обґрунтувати «відсутність об’єктивної можливості» виконати процесуальну дію (ухвалити рішення) в загальному порядку. Водночас прокурор – це зацікавлена сторона провадження із завданням переслідувати та обвинувачувати. Складно уявити, що судовий контроль у такому випадку буде належним чином забезпечений. Навіть не тому, що прокурор буде свідомо воліти до порушень, а тому, що крізь призму своєї процесуальної ролі не зможе безсторонньо оцінити картину. Яким чином забезпечити правосуддя та які критерії «об’єктивної неможливості»? ПЕРЕДІСТОРІЯ У 2014 році Законом України  № 1631-VII  «Про внесення змін до КПК України щодо особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного, надзви
Дописати коментар
Докладніше

"United for Justice": які результати «юридичного Рамштайну» та чому це важливо?

-
Зображення
 ОРИГІНАЛ ПУБЛІКАЦІЇ ДЛЯ JUSTTALK. 3-5 березня 2023 року у Львові відбулась конференція високого рівня  «United for Justice»  – «Об’єднані заради справедливості», на якій обговорювали механізми забезпечення справедливості для українців, відновлення порушеного росією міжнародного права та притягнення до відповідальності всіх причетних до воєнних злочинів, злочину геноциду та агресії. Насамперед, важливо, що міжнародні партнери України на юридичному фронті не просто підтримують національну систему правосуддя у притягненні до відповідальності російської федерації, а й збільшують темпи та обсяги такої допомоги. Тож не дивно, що конференція отримала неформальну назву «Юридичний Рамштайн» – аналогію зі зброєю думаю пояснювати не треба. Попри увесь патос, це дійсно так, адже всі партнери були присутні і ця конференція стала чудовим майданчиком для обміну думками, укладенням угод і підтвердження намірів подальшої співпраці. Саме тому, крім українського керівництва – Президента, Премʼєр-міністр
Дописати коментар
Докладніше

МВС: завдяки чому система вистояла, та чи потрібно їй трансформуватися в умовах війни?

-
Зображення
 ОРИГІНАЛ ДЛЯ "ДЗЕРКАЛО ТИЖНЯ" . Про нові кадрові, функціональні та державні виклики для системи та призначеного сьогодні ВРУ нового міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка Після жахливої трагедії 18 січня  із загибеллю керівництва МВС в Броварах , яка сколихнула не тільки поліцейських чи нацгвардійців, а все суспільство , лунає багато побоювань з приводу   збереження стабільності в системі внутрішніх справ . Сьогодні парламент призначив  міністром внутрішніх справ Ігоря Клименка , який у статусі глави Нацполіції виконував обов'язки міністра. Де юре необхідні дії державою вчинено, і це добре. Де факто — система внутрішніх справ налічує сотні тисяч службовців та пʼять органів (Нацгвардія, Нацполіція, Держслужба надзвичайних ситуацій, Прикордонна та Міграційна служби), де персональна харизма чи управлінський стиль керівника МВС впливають, проте не визначають діяльності. Тим паче після деполітизації МВС у 2015 році більше немає «міністра міліції», а саме міністерство викону
Дописати коментар
Докладніше