Публікації

Показано дописи з листопад, 2021

«Правила Мендеса» українською

Зображення
Цього року у світі процесуального інтервʼю (методика отримання інформації під час розслідування злочину, яка застосовується до підозрюваних, потерпілих, свідків) відбулось дві значні події: 1. На 14му Конгресі ООН із запобігання катувань та кримінальної юстиції (7-12 березня) було ухвалено Кіотську декларацію , в якій у частині вдосконалення процедур кримінальних розслідувань рекомендується заохочувати впровадження та поширення успішної практики застосування законних та науково обґрунтованих методів допиту, тобто процесуального інтервʼю. Тобто це не просто успішний досвід окремих країн, а загально-визнаний тренд у кримінальній юстиції всього світу. Кіотська декларація . 2. Після майже 4х років дослідження провідні організації у цій сфері презентували «Принципи проведення ефективного розслідування та збору інформації» (Principles in Effective Interviewing), які отримали скорочену назву «Принципи Мендеса» (Mendez Principles) , адже Хуан Мендес був спецдоповідачем ООН з питань катувань (2

НЕ «ВАВРІЧКОЮ» ЄДИНОЮ… ЧОМУ ЄСПЛ НЕ МОЖЕ НЕ ПІДТРИМАТИ ОБОВ’ЯЗКОВУ ВАКЦИНАЦІЮ ВІД COVID-19? (спеціально для JustTalk)

Зображення
ОРИГІНАЛ ПУБЛІКАЦІЇ Актуальним для суспільства є питання: чи порушує права людини обов’язкова вакцинація від COVID-19, а точніше — правові обмеження для невакцинованих осіб, які уже впроваджено в Україні? Наразі Європейський суд з прав людини не має правової позиції з цього питання, проте її з високою ймовірністю можна змоделювати. Про ориджиналізм у тлумаченні Конвенції, прецеденту практику ЄСПЛ, юридизацію прав людини та принцип mutatis mutandis читайте у цьому матеріалі. Питання запровадження обмежень для невакцинованих осіб є проблемним і для сфери кримінальної юстиції, не тільки громадського здоров’я. Адже саме правозастосовники — поліція, прокурори, суди — щоденно реагують на недотримання населенням карантинних обмежень. Одні борються з підробними сертифікатами про вакцинацію, інші — з невиконанням обмежень під час надання послуг тощо. Найскладніше в цих умовах те, що якщо подивитися, наприклад, на адміністративну відповідальність, то  лише на 6% порушників у результаті накладаєт