Блог Євгена Крапивіна про кримінальну юстицію

ОРИГІНАЛ СТАТТІ ДЛЯ JUSTTALK . Верховний Суд застосував у правовій позиції доктрину «неминучого виявлення» – «якщо відповідний доказ із неминучістю був би отриманий незалежно від порушення прав підозрюваного, такий доказ може бути визнаний допустимим» ( Постанова ВС 26 вересня 2022 р., справа № 737/641/17 ). Доктрина «неминучого виявлення» (inevitable discovery) запозичена із практики Верховного Суду США (Nix v. Williams (1984)). При цьому вона критикується з позиції сторони захисту, адже за умови її недобросовісного застосування судами може відбутись легітимація порушень з боку сторони обвинувачення. Саме тому варто детальніше проаналізувати та відповісти на питання, чи можливі винятки з пануючої в Україні доктрини «плодів отруйного дерева». За класичним визначенням «неминучість» виявлення полягає в тому, що доказ було б виявлено в будь-якому разі, не зважаючи на незаконний характер його отримання [1] . Ця доктрина є одним з винятків із поширеної доктрини «плодів отруйного дерева» (fr...

  ОРИГІНАЛ ПУБЛІКАЦІЇ ДЛЯ JUSTTALK. Система «Custody Records» активно впроваджується в Україні з 2016 року. Від самої ідеї, запозиченої з досвіду британських поліцейських, і пілотних проєктів в окремих ізоляторах тимчасового тримання, ця система стала обов’язковою до впровадження в усіх ІТТ та відділеннях поліції й, незважаючи на проблеми воєнного часу, продовжує розвиватись. 24 травня 2022 року МВС видало Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми Custody Records, яка розпочала нормативне регулювання окремих частин цієї системи. Ця стаття має на меті проаналізувати відповідність Інструкції та стану нормативного регулювання тим ідеям, які роками впроваджувались Управлінням дотримання прав людини Національної поліції разом із громадянським суспільством. Йдеться не про критику, а про шляхи вдосконалення та подальшого розвитку Custody Records в Україні. ПЕРЕДІСТОРІЯ Щоб забезпечити гарантії базових прав затриманих та унеможливити безпідставні звинувачення поліцейських...

 Стаття підготовлена у співавторстві з Олександром Марусяком для liga.net . Звільнення Генерального прокурора Хронологія подій 17 липня 2022 року Президент підписав укази: (1)  "Про відсторонення від посади Генерального прокурора" , відповідно до якого І. Венедіктова була відсторонена від посади Генерального прокурора”; (2)  "Про покладення виконання обов'язків Генерального прокурора" , яким виконання обов'язків Генерального прокурора покладено на О. Симоненка. 18 липня заступник керівника Офісу Президента А. Смирнов під час єдиного телемарафону  заявив , що відсторонення І. Венедіктової не означає її звільнення, а лише припинення повноважень на час перевірок. 19 липня у Верховній Раді був зареєстрований проєкт Постанови про надання згоди на звільнення Президентом України І. Венедіктової з посади Генерального прокурора ( реєстр. № 7567 ) - Президент вніс пропозицію щодо надання Верховною Радою згоди на звільнення І. Венедіктової з посади Генерального прокуро...

  Статтю підготовлено для JustTalk . 4 липня в м. Лугано (Швейцарія) було представлено  План відновлення України , залучення ресурсів на виконання якого відбувається уже зараз. Серед іншого План, розроблений Національною радою з питань відновлення (пропозиції куди мені також випала честь подавати), має розділ «Юстиція», який торкається питань розвитку системи кримінальної юстиції в умовах/після завершення збройного конфлікту. Цей матеріал не ставить за мету детальний аналіз цього блоку, а є лише деякими рефлексіями стосовно його змісту з огляду на суспільний запит на справедливість. Почнемо з довоєнної історії: починаючи з 2019 року активно тривала розмова про  необхідність ухвалення Концепції реформи кримінальної юстиції  – документу, яким було б продовжено гарну традицію планування, закладену ще у 2008 році  відповідною Концепцією , яка була успішно виконана (мова йшла і про новий КПК України, і про кримінальні проступки, і про новий дизайн органів правопорядк...