Блог Євгена Крапивіна про кримінальну юстицію

 Стаття підготовлена у співавторстві з Олександром Марусяком для liga.net . Звільнення Генерального прокурора Хронологія подій 17 липня 2022 року Президент підписав укази: (1)  "Про відсторонення від посади Генерального прокурора" , відповідно до якого І. Венедіктова була відсторонена від посади Генерального прокурора”; (2)  "Про покладення виконання обов'язків Генерального прокурора" , яким виконання обов'язків Генерального прокурора покладено на О. Симоненка. 18 липня заступник керівника Офісу Президента А. Смирнов під час єдиного телемарафону  заявив , що відсторонення І. Венедіктової не означає її звільнення, а лише припинення повноважень на час перевірок. 19 липня у Верховній Раді був зареєстрований проєкт Постанови про надання згоди на звільнення Президентом України І. Венедіктової з посади Генерального прокурора ( реєстр. № 7567 ) - Президент вніс пропозицію щодо надання Верховною Радою згоди на звільнення І. Венедіктової з посади Генерального прокуро...

  Статтю підготовлено для JustTalk . 4 липня в м. Лугано (Швейцарія) було представлено  План відновлення України , залучення ресурсів на виконання якого відбувається уже зараз. Серед іншого План, розроблений Національною радою з питань відновлення (пропозиції куди мені також випала честь подавати), має розділ «Юстиція», який торкається питань розвитку системи кримінальної юстиції в умовах/після завершення збройного конфлікту. Цей матеріал не ставить за мету детальний аналіз цього блоку, а є лише деякими рефлексіями стосовно його змісту з огляду на суспільний запит на справедливість. Почнемо з довоєнної історії: починаючи з 2019 року активно тривала розмова про  необхідність ухвалення Концепції реформи кримінальної юстиції  – документу, яким було б продовжено гарну традицію планування, закладену ще у 2008 році  відповідною Концепцією , яка була успішно виконана (мова йшла і про новий КПК України, і про кримінальні проступки, і про новий дизайн органів правопорядк...

ОРИГІНАЛ СТАТТЯ ДЛЯ JUSTTALK . 8 червня 2022 року Другий Сенат Конституційного Суду України ухвалив  Рішення №3-р(ІІ)/2022  за конституційною скаргою Кротюка О. –  визнано неконституційною таку підставу закриття кримінального провадження як набрання чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, яке вчинене особою  (п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України). Відповідне  положення втрачає чинність через три місяці  після набрання чинності Рішення КСУ, а Верховна Рада має привести у відповідність до Конституції юридичний механізм закриття кримінального провадження в такому випадку. Загалом я погоджуюсь з Рішенням КСУ в частині висновку про неконституційність; водночас, не погоджуюсь з аргументацією цієї неконституційності.  Далі спробую пояснити в чому проблема рішення, розібравши аргументи суду та висновок, який він робить. ПРОБЛЕМА На думку Суду, неконституційним є положення п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме така підстава для закриття...

 Оригінал статті спеціально для JustTalk . Розслідування воєнних злочинів перебуває в центрі уваги суспільства з огляду на необхідність відновлення справедливості як під час війни, так і після перемоги. Водночас для юристів нерідко розслідування цієї категорії справ залишається tabula rasa, коли мова заходить про міжнародне гуманітарне та кримінальне право. Одне зі складних питань – кваліфікація дій російської армії, яка, на жаль, інколи бере в полон та завдає смерті нашим військовослужбовцям. Існують різні підходи до юридичної оцінки таких дій і ми збираємось їх розглянути в цій статті з урахуванням тих проблем, що склались на практиці за останні три місяці. З 2014 року правова система України потроху адаптовувалась до вимог воєнного часу: починаючи від запровадження інституту розслідування in absentia в кримінальне процесуальне законодавство та затвердження Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права в ЗСУ до створення профільного Департаменту протидії...